ПОЗОРНЫЕ ДИВИДЕНДЫ

На деньгах остарбайтеров зарабатывали и «зарабатывают»?

От офиса совсем ещё «зелёной» партии «Яблуко» на улице Лютеранской, что практически в одном квартале с администрацией Президента, до штаб-квартиры по украинским меркам настоящего политического старожила Партии «Реформы и порядок», базирующейся в новом офисном центре на Институтской, можно дойти пешком минут за десять. Интерьер двухуровневой обители «яблочников» студийного типа, в котором явно чувствуется рука хорошего дизайнера, вполне соответствует статусу либеральной партии, защищающей интересы малого и среднего бизнеса, не стесняющейся своего достатка. Напротив, «реформаторы» обустроены в духе американского представительского минимализма — чисто и без лишних деталей, что абсолютно характерно для политической силы, отстаивающей идеалы развитого капитализма западного типа. Обитатели обеих контор хорошо знакомы, регулярно встречаются друг с другом на работе в парламенте, некоторые до сих пор остаются в нормальных дружеских отношениях. Но достаточно потратить десять минут на переход из офиса в офис для того, чтобы услышать абсолютно противоположные высказывания по одному и тому же чрезвычайно резонансному и волнующему делу — об украденных деньгах остарбайтеров. На Лютеранской скажут, что люди, провернувшие «афёру века» и стоящие за ними должностные лица — преступники, и «вскрытие таких преступлений конкурентами — это нормальная политика». А на Грушевского ответят, что на самом деле никто ничего не крал, и пошлют оппонентов «в баню с такой политикой».

Толчком, поднявшим мощную цунами в политическом море, послужил арест немецкими правоохранительными органами в Ганновере две недели назад народного депутата Украины, бывшего президента «Градобанка» Виктора Жердицкого. Как известно, в Германии его обвиняют в «организации переведения путём мошенничества и незаконных финансовых операций на банковские счета в третьих странах, частично через подставные фирмы, 86 млн. немецких марок из средств, выделенных в рамках программы Федерального правительства Германии по возмещению ущерба жертвам нацизма в Украине». На родине же дело «Градобанка» лежит в прокуратуре с начала 1997 года, украинские следователи ещё тогда не досчитались в банке 87,8 млн. немецких марок целевых средств. И лишь сейчас, через три с половиной года, Генпрокуратура направила в Верховную Раду представление о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности и арест депутата. Правда, в представлении речь идёт всего лишь об одном эпизоде. Согласно документу, в 1995 году Жердицкий, «злоупотребляя своим служебным положением, совершил хищение коллективного имущества в особо крупных размерах — валютных средств на сумму 4 млн. немецких марок из АТ «Градобанк». Очевидно, в прокуратуре есть и другие материалы, но и этого одного эпизода, который решили вынести на публику в сессионный зал, генпрокурор Михаил Потебенько считает достаточным основанием для того, чтобы лишить депутата иммунитета, пока он сидит в ганноверской КПЗ под надёжной охраной немецких тюремщиков. Генпрокурор уверен, что, как только Жердицкий станет доступен украинской Фемиде, его сразу же передадут в её горячие объятия, и «на этот счёт есть соответствующая договорённость».

Естественно, что в деле такого уровня не могли не появиться и другие фигуранты, будь они явные или мнимые. В политике принято использовать любой удобный повод для достижения своих целей, тем более такой громкий. Генпрокуратура сразу заявила, что вторым номером по делу проходит экс- председатель правления НАК «Нефтегаз Украины» Игорь Диденко. Этим круг официальных обвиняемых правоохранительные органы ограничили. Неофициально же к делу сразу причислили бывшего в ту пору вице-премьером Виктора Пинзеника и, соответственно, председателя правления НБУ Виктора Ющенко. Прямой удар пришёлся по руководству ПРП и нынешнему правительству.

Один из лидеров партии «Яблуко» Михаил Бродский объясняет волну разоблачительных публикаций о «деле остарбайтеров» в лояльной их политической силе прессе просто: «Если вы больны сифилисом и ходите к врачу, он обязан вас лечить и никому об этом не рассказывать. Но если вы больны оспой, то как бы вы это не скрывали, всё равно всем это видно. Если мы хотим вылечиться от коррупции, нам придётся об этом откровенно говорить. Политическое очищение проходит через публичные слушания».

Виктор Пинзеник смотрит на ситуацию под несколько иным углом зрения: «Есть такая вещь, как политическое киллерство. Вбросили компромат — и пусть пятно останется на политике, даже если будет доказана его правота. В цивилизованных странах общество не воспринимает такие методы. А тот, кто так действует, в значительной мере болен и сам. Это же относится и к истории с «Градобанком».

История давняя и довольно тёмная. В 1994 году Германия направила в Украину около 400 млн. дойчмарок в качестве компенсации остарбайтерам в распоряжение специально созданного для распределения средств фонда «Взаимопонимание и примирение» (далеко не самая адекватная сумма, по сравнению с полученным другими странами, с учётом испытаний, выпавших во Вторую мировую на долю украинского народа). Деньги в разное время небольшими порциями разместили на счетах в «Проминвестбанке», банке «Украина», «Сбербанке», «Брокбизнесбанке» и «Укрэксимбанке». А около 200 млн. из этой суммы попали в «Градобанк». В течение двух лет он исправно выплачивал причитающиеся остарбайтерам суммы, пока его финансовое здоровье вдруг резко не пошатнулось. Из банка побежали клиенты и он в течение короткого времени фактически обанкротился. 29 тысяч граждан не получили положенные им 17,5 млн. марок, не говоря уже об уйме других пострадавших клиентов. Прокуратура завела дело, Жердицкого взяли под стражу, затем выпустили под залог и наконец в 1998 году отменили все меры пресечения, поскольку он довольно быстро завоевал один из закарпатских округов и стал народным депутатом с полным комплектом неприкосновенности.

Осталась только одна большая проблема — накрывшиеся вместе с банком деньги остарбайтеров. Запахло международным скандалом. Так долго добивались полноценного возмещения несчастным узникам, а даже полученной суммой по-человечески распорядиться не смогли. Нацбанк взял ответственность на себя и прокрутил простую операцию с ОВГЗ, выпустив облигации под покрытие дефицита бюджета, проценты от которых пошли не купившему их банку «Украина», а прямиком на погашение долгов остарбайтером. Всё в порядке, все довольны. Слегка пострадал только не получивший причитающиеся ему проценты банк «Украина», но это же мелочи по сравнению с международным имиджем страны Украина.

Тем не менее, дело всплыло самым неожиданным образом. В СМИ рядом с фигурой Жердицкого замелькала фамилия Пинзеника. Именно он в своё время, будучи вице-премьером, своей резолюцией согласился с предложением разрешить фонду «Взаимопонимание и примирение» открыть счёт в «Градобанке». Оппоненты намекают на его личную в этом заинтересованность. Сам Виктор Михайлович доказывает, что у правительства фактически не было выбора, поскольку на то время «Градобанк» являлся одним из самых надёжных банков в стране и единственным, кто прошёл международный аудит и получил доступ к деньгам ЕБРР. Именно коммерческий банк был избран только потому, что фонду «Взаимопонимание…» необходимы были средства для собственной деятельности, а их можно было получить только в виде процентов от вклада. «Так то оно так, — говорят оппоненты, — но практика показала, что это решение всё-таки было ошибочным». От ошибок, конечно, не застрахован никто, тем более в такой нестабильной финансовой сфере, но на то и НБУ, чтобы контролировать ситуацию.

Однако самым принципиальным остаётся вопрос, почему же всё-таки «упал» самый надёжный в стране «Градобанк». Или кто его «положил»? По версии «яблочников», «банк положили активные рискованные операции». «Жердицкий бежал по минному полю и взорвался»,— говорит Михаил Бродский. — Было бы не страшно, если бы он бежал со своими деньгами, а так по ветру разлетелись чужие деньги. Более 1000 фирм так и не вернули ему кредиты». Он не исключает, что одним из ключевых «проколов» банкира стал неудачный цементный бизнес. В середине 90-х годов «Градобанк» через некоммерческие конкурсы активно скупал цементную промышленность и в итоге контролировал как минимум 4 завода. Председатель парламентского комитета по приватизации Александр Рябченко утверждает, что банк при этом брал на себя чрезмерно высокие инвестиционные обязательства, которые просто не мог выполнить. Особо остро ситуация сложилась вокруг Николаевского цементного завода, принадлежащие «Градобанку» акции которого решением арбитражного суда были возвращены в госсобственность в связи с невыполнением банком инвестиционных обязательств, а затем проданы крупной французской компании Lafarge. Аналогично ситуация развивалась и вокруг некоторых других контролировавшихся «Градобанком» цементных предприятий. «Банк на этом потерял очень много»,— считает Александр Бондарь. Хотя, с другой стороны, некоторые усматривают определённую систему и в целенаправленной передаче контроля над украинской цементной промышленностью французам.

А в ПРП считают роковым для банка другой эпизод. Катастрофические последствия для «Градобанка» имел конфликт с фирмой «Антарктика», которая пыталась взять у банка кредит на сумму 5 млн. долларов на постройку кораблей под залог других кораблей фирмы. Банк отказал, поскольку корабли не были застрахованы и возникли подозрения, что они уже находятся в залоге под взятый «Антарктикой» накануне другой 9-миллионный кредит от Минфина. В ответ «кораблестроители» подали в арбитраж, и суд издал приказ о списании со счетов банка в пользу «Антарктики» 7,3 млн. гривен неустойки (приблизительно 4,2 млн. долларов). Виктор Пинзеник называет решение арбитража «беспрецедентным в истории судопроизводства». Он уверен, что этот удар «убил» банк, поскольку сумма выплаты значительно превышала остаток средств на его корреспондентских счетах, и «его смерть стала причиной невыполнения обязательств, в том числе и перед остарбайтерами». Более 900 клиентов покинули банк и он был вынужден прекратить платежи. Лидер ПРП призывает разобраться, кто на самом деле стоял за этой махинацией. А вот бывший банкир Михаил Бродский называет такую версию ложью. «Никакие 7 млн. гривен, списанные со счёта, не могли стать причиной исчезновения на выплату 86 млн. дойчмарок,— говорит он. — Люди просто воспользовались деньгами остарбайтеров и занялись активным зарабатыванием на них. Я считаю это аморальным, и виновные должны быть наказаны, понести ответственность уголовную и политическую. Я призываю их покаяться перед обманутыми людьми, как я в свое время покаялся перед вкладчиками уничтоженного властью банка «Денди».

Пока ответственность несёт один Жердицкий. В то же время очевидной становится политическая подоплёка скандала, чего не отрицают обе стороны.

Михаил Бродский не отрицает, что кампания по дискредитации ПРП является одним из элементов политической борьбы: «Нужно привыкать, что в стране есть политика, политическая конкуренция между разными силами. ПРП регулярно заявляет, что борется с олигархическими кланами, которые не дают развиваться стране в демократическом правовом поле. ПРП не хочет, чтобы в Украине были олигархи. Вопросов нет. Но существуют и другие политические силы, которые считают, что надо бы общественности узнать, а что же это за партия ПРП, говорит ли она правду, не занимается ли недобросовестной конкуренцией на политическом поле, говоря о других, но забывая рассказать о себе. Поэтому другим приходится рассказывать о них».

«Реформы и порядок», которые остаются главным оплотом правительства в парламенте, воспринимают волны в свой адрес как очередной удар оппонентов по Ющенко: «С правительством кому-то ещё страшно бороться, потому что завтра, может, придётся что-то просить… Легче перенести удар на ПРП. Партия имеет сформированную нишу — кроме того, что она реформаторская, она ещё и не является олигархической. Но им очень хочется опровергнуть этот тезис, доказать, что мы такие же, как они, что у нас есть свои олигархи. Да, у нас есть друзья, которые занимаются бизнесом, но они не диктуют нам условия и не играют в партии никакой роли. Но некоторым очень хочется показать, что они такие же самые. А проще всего сказать, что они преступники, они тоже что-то украли. Мы имели много проблем с властью, но только не с законом». Интересно только, почему ПРП до сих пор не подаёт на «вражеские» СМИ в суд за клевету, пока парламент не принял закон об ограничении сумм исков? Можно было бы неплохо подзаработать.

Характерно, что под горячую руку инициаторов скандала попал и бывший глава НАК «Нефтегаз Украины» Игорь Диденко, которого также причисляют к «друзьям ПРП» и называют чуть ли не «кошельком партии». Фамилия Диденко проходит рядом с Жердицким через весь 12-страничный текст представления Генпрокуратуры по бывшему президенту «Градобанка». Если верить следователям, практически вся описанная в документе операция по «хищению коллективной собственности» с перечислением 4 млн. долларов за рубеж проходила в тесном сотрудничестве руководителя «Градобанка» и учредителя компании «Хорда ЛТД». Более того, судя по всему, следствие в этом эпизоде основывалось на показаниях именно Диденко. Кстати, активное участие «Хорды» было также отмечено экспертами в процессе приватизации «Градобанком» цементных заводов, что, очевидно, будет предметом исследования в отдельных документах. Но проблема в том, что Диденко ассоциируется в первую очередь не с ПРП, а с другим ветераном «Нефтегаза» — Игорем Бакаём. А это уже рикошетом бьёт по репутации дружественной «Яблоку» и их старшим братьям СДПУ(о) партии «Демократический союз» Александра Волкова. Пацаны могут обидеться. И так ведь Бакай входил во фракцию «Возрождение регионов» с большим скрипом, а тут такая «подстава» от союзничков. В общем, поднятая волна ещё может накрыть самих инициаторов.

И уж точно волна не обойдёт стороной репутацию Украины. В который раз отечественные правоохранители демонстрируют неспособность «бить врага на своей территории» и перепоручают «чёрную работу» зарубежным коллегам. Не важно, где будут судить Жердицкого (хотя те, кто хорошо знают его характер, утверждают, что в сражении с европейской Фемидой у него больше шансов). Сам резонанс пойдёт далеко не на пользу Украине. Пусть в Германии говорят, что арест депутата не может повлиять на решение федерального правительства выделить в будущем году дополнительной компенсации остарбайтерам на сумму 1 млрд. 700 млн. немецких марок. Именно сейчас рассматриваются вопросы о предоставлении Украине целого ряда крупных кредитов международными финансовыми организациями, в частности по программе IFF. В ПРП возвращаются к мысли о том, что «дискредитация украинского правительства сегодня может быть выгодна не только внутренним силам, но и за рубежом». У одного из лидеров «Реформ» Игоря Грынива даже складывается впечатление, что «если раньше на западе пытались придумать, почему они должны давать нам кредиты, то теперь наоборот думают, как бы не дать денег». Трудно себе представить существование в мире такого себе международного антиукраинского заговора, «подставляющего» Киев под шквалы критики мировой общественности. Реальные действия правительства и их результаты являются куда более весомым аргументом «за» или «против» предоставления финансовой помощи. Но и имиджевый аспект сбрасывать со счетов также нельзя. Михаил Бродский, правда, уверен, что «наш имидж уже ничто не испортит». «Было третье место в мире по уровню коррупции, будет второе, всё равно мы среди лидеров», успокаивает он. Как в воду смотрел. В конце месяца в Цюрихе представители 12 международных финансовых организаций собираются рассмотреть вопрос о борьбе с отмыванием денег в странах, которым они помогают. Наиболее проблемными в этом плане они считают финансовые рынки России и Украины.

[На главную]